Portada del sitio > Contactos > La Izquierda Diario - Libertades democráticas
http://www.laizquierdadiario.com/Libertades-Democraticas
Artículos
-
Prioridades de Milei: U$S 11 millones para camiones militares, millones de jubilados en la miseria
23 de febrero, por Negocio armado — Política, Libertades Democráticas, Alemania, Ejército, Mercedes Benz, Jubilaciones, Jubiladas y jubilados, Ajuste fiscal, Ministerio de Defensa, Carlos Alberto Presti, Política, Libertades Democráticas, Alemania, Ejército, Mercedes Benz, Jubilaciones, Jubiladas y jubilados, Ajuste fiscal, Ministerio de Defensa, Carlos Alberto Presti
El ministro de Defensa Carlos Presti viajó a Alemania y cerró un multimillonario contrato con Mercedes Benz por la compra de 64 Unimog. Festejan en los cuarteles, mientras la motosierra y la licuadora siguen destrozando jubilaciones y presupuestos en salud, educación y vivienda.
El ministro de Defensa, teniente general Carlos Presti, acaba de volver de Alemania, donde participó de Munich Security Conference (Conferencia de Seguridad de Munich). Allí, entre otras cosas actividades oficiales y privadas, visitó la planta alemana de Mercedes-Benz Special Trucks para terminar de concretar la compra del Estado argentino de un total de 64 camiones militares Unimog 4000 para el Ejército Argentino (fuerza de la que él fue jefe hasta hace poco).
Casi como una ironía de la historia, Mercedes Benz es una de las corporaciones que más se involucraron en el genocidio de los años 70 en Argentina. Su gerencia, en complicidad con la burocracia sindical del Smata encabezada por José Rodríguez, promovió el secuestro de decenas de obreros y 14 delegados de la Comisión Interna de su planta automotriz de La Matanza están desaparecidos. Además de ser su principal cliente, el Ejército tuvo en la Mercedes un gran aliado. Tanto que meses antes del golpe del 24 de marzo de 1976, la gerencia “donó” un equipo de neonatología para el hospital de Campo de Mayo, que se convertiría en la maternidad clandestina más grande del país, con un número aún no determinado de hijas e hijos robados a las secuestradas.
Presti, orgulloso hijo de un genocida de la última dictadura cívico-militar-eclesiástica, habrá sentido un placer extremo al pisar la planta alemana de Mercedes Benz. Ésa que también jugó un rol central durante las décadas de 1930 y 1940 como proveedora privilegiada y colaboradora crucial de las tropas comandadas por Adolf Hitler.
Unimog U4000 de Mercedes Benz La compra de los vehículos (sólo para una de las tres Fuerzas Armadas) se realizó en dos tandas. En 2025 la Dirección de Material del Ejército, a través del Banco de Proyectos de Inversión Pública (Bapin) le encargó 48 unidades del U4000 a Mercedes-Benz Camiones y Buses Argentina S.A.U. Con un costo de U$S 170.000 por cada camión, ese primer lote implicó un gasto de US$ 8.160.000. Luego, en el marco del viaje de Presti a Alemania, se confirmó el encargo de 16 unidades más, sumando U$S 2.720.000 al gasto inicial.
En total, por los 64 vehículos el Estado pagará U$S 10.880.000. A la cotización del dólar de estos días, esa cifra equivale a no menos de $ 15.200 millones (si fuera a la cotización, por ejemplo, de diciembre de 2025, esa cifra ascendería a más de $ 16.000 millones).
Desde que asumió en diciembre de 2023 Javier Milei enarbola un lema canallesco pero relativamente efectivo para justificar su plan de motosierra y ajuste brutal: “no hay plata”. La pregunta que se impone es, entonces, ¿de dónde saca el mismo Gobierno el dinero para abrochar este enorme negociado con la Mercedes Benz para dotar al Ejército de camiones que, se presume, sólo tendrán como fin el traslado de soldados y materiales de cuartel en cuartel?
Hay algunos cálculos básicos que responden claramente ese interrogante. Como se explica en otro artículo de La Izquierda Diario, entre abril de 2024 y diciembre de 2025 (con el cambio por decreto de la movilidad), millones de jubiladas y jubilados que perciben el haber mínimo, hoy valuado en $ 369.600,88, perdieron en promedio $ 1 millón cada uno (la diferencia entre el cálculo con la movilidad anterior y la decretada por Milei). Eso sin contar lo que perdieron por la no actualización del bono de $ 70 mil.
Según datos de 2025 del boletín estadístico de la Subsecretaría de Seguridad Social, casi tres millones de adultos mayores cobran la mínima de la Anses. Sólo tomando ese universo de beneficiarios (quedan afuera jubilades de régimenes provinciales y quienes cobran haberes de miseria apenas por encima de la mínima), el robo de Milei y Toto Caputo a las y los jubilados fue de $ 3 billones. Con apenas un vuelto de ese “ahorro” criminal, Presti pudo comprar los camiones para regocijo de sus subordinados.
Otra cuenta ejemplificadora. Anses es la encargada de abonar mes a mes las pensiones no contributivas por discapacidad a quienes están en situación de vulnerabilidad y no tienen ingresos para sobrevivir. El otorgamiento de esos beneficios se vehiculiza a través de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Actualmente cada uno de esos beneficios rondan los $ 244 mil. La compra de los Unimog U4000 para el Ejército equivale a casi 63 mil pensiones.
Vale recordar que la gestión de Diego Spagnuolo, examigo personal y exabogado de les hermanes Milei, les quitó esas pensiones a miles de personas con discapacidad de forma absolutamente irregular, ilegítima y deshumanizante. Todo eso mientras, según los audios del mismo Spagnuolo, desde la Andis se hacían fenomenales negociados con coimas incluídas (el 3 % de Karina) en beneficio de empresarios y funcionarios.
Otros muchos cálculos podrían hacerse para demostrar no sólo que “sí hay plata” sino que los recursos públicos son direccionados por el Gobierno según sus propios intereses ideológicos, políticos y, en definitiva, de clase. Lo cierto es que la compra de 64 vehículos a U$S 170 mil dólares cada uno para mejorar el aparato represivo estatal es una demostración de cuáles son los principios de La Libertad Avanza .
Según información difundida por medios aliados de la Casa Rosada y otros “especializados” como el sitio Zona Militar, la Dirección de Material del Ejército ya pidió que el Ministerio de Economía le autorice también la compra de “una flota proyectada de mil camiones tácticos 4×4”. Otro negoción para alguna automotriz multinacional.
Para los “especialistas” en Defensa y los nostálgicos de las Fuerzas Armadas genocidas, se trata de una renovación necesaria para las tropas. Para los intereses reales del pueblo trabajador, es otro saqueo a las arcas públicas en detrimento de mejoras en salud, jubilaciones, educación o vivienda. Es decir, la razón de ser del gobierno mal llamado “libertario”.
Carlos Presti recibiendo la llave del primer Unimog de manos de un gerente de Mercedes Benz Alemania | Foto Ministerio de Defensa
-
La Plata: comenzó el segundo juicio por los crímenes de la CNU
23 de febrero, por Lesa humanidad — Política, La Plata, Berisso y Ensenada, Libertades Democráticas, Provincia de Buenos Aires, Lesa humanidad, Crímenes de lesa humanidad, CNU, Juan José "Pipi" Pomares, Carlos "El Indio" Castillo, Política, La Plata, Berisso y Ensenada, Libertades Democráticas, Provincia de Buenos Aires, Lesa humanidad, Crímenes de lesa humanidad, CNU, Juan José "Pipi" Pomares, Carlos "El Indio" Castillo
Darán inicio las audiencias donde se juzgan a tres integrantes del grupo parapolicial de derecha peronista, socios de la Triple A, que actuó antes del golpe genocida contra militantes, estudiantes y trabajadores, fundamentalmente en las ciudades de Mar del Plata y La Plata. Seguí la cobertura.
Desde las 9:30 hs en los Tribunales Federales de La Plata comenzarán las audiencias del juicio oral y público que tendrá en el banquillo a tres integrantes de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), acusados de crímenes de lesa humanidad cometidos en el período previo al 24 de marzo de 1976. Los imputados son Carlos Ernesto “El indio” Castillo, Juan José “Pipi” Pomares y Agustín Antonio “Tony” Jesús.
Son acusados de los delitos de homicidio calificado, tormentos y privación ilegal de la libertad contra 13 víctimas: Jorge Rosendo Ruda , Ricardo Arturo Rave, Alcides Emilio Méndez Paz , Daniel Rayson Midon, Walter Martini, Elia Zanata, Graciela Martini, Néstor Dinotto, Hugo Pastorino, Adelaida Úrsula Barón, Carlos Alberto Sathicq, Leonardo Guillermo Miceli y Horacio Salvador Urrera.
Seguí las audiencias en vivo por La Izquierda Diario
-
Ciberespionaje de la SIDE: control poblacional y “libertad” algorítmica
20 de febrero, por Informe — Política, Libertades Democráticas, Criminalización de la protesta social, Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Ciberseguridad, Control social, ciberpatrullaje, Represión, Política, Libertades Democráticas, Criminalización de la protesta social, Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Ciberseguridad, Control social, ciberpatrullaje, Represión
El DNU 941 firmado por Milei el 31 de diciembre, que dio más poder e impunidad a la Secretaría de Inteligencia del Estado, busca legitimar la vigilancia masiva e intrusiva sobre los ciudadanos con la excusa de proteger “infraestructuras críticas”. Nuevos gatillos para las viejas armas del espionaje ilegal, la persecución política y el cercenamiento de las libertades de prensa y expresión.
Toda (re)organización que se construye en aras del orden y el progreso es, en sí misma, un acto reflejo que responde al ímpetu de control. Hablamos de organización -vale aclarar- en los términos que William White empleó para abordar la búsqueda de la uniformidad por sobre multiplicidad; la uniformidad por sobre el pensamiento individual que, en 1956, observó, impulsaban las democracias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza. Decía White, “la uniformidad es enemiga de la libertad”.
¿Qué relación tiene esta observación con el Decreto 941/2025, firmado por Javier Milei la tarde del 31 de diciembre? La reestructuración del funcionamiento y potestades del órgano superior del Sistema de Inteligencia Nacional “reorganiza” un aparato represivo que jamás dejó de funcionar, dotándolo de mayores herramientas y, más triste aún, justificando su razón de ser.
Pero el DNU 941, cuyos despropósitos ya han sido analizados en este medio, busca “reordenar” y entrelazar una serie de disposiciones cuyo denominador común es el control estatal del “ciberespacio”. Así, cumple la función de cerrar un círculo que intenta legitimar la persecución ideológica fusionando “ciberseguridad” e “inteligencia”.
A falta de una ley sobre ciberseguridad, el Gobierno cree haber encontrado el modo –léase “nodo”- de regular la defensa de las famosas “infraestructuras críticas”, cuya definición es tan ambigua como la interpretación de conceptos como “flagrancia” e “influencia, injerencia o interferencia de factores externos”, que aparecen en el DNU.
Esta “organización”, es la maquinaria resultante de un engranaje que nada tiene para envidiar ni al mejor modelo de ingeniería social del peor de los despotismos.
Posicionamiento político y algo más
Que la actualización de estructuras -nuevos entes, adecuación de competencias en otros casos-que modifica Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520 haga foco, como eje estratégico, en la ciberseguridad, no es casual. Es el modo -léase “nodo”- de armonizar leyes, decretos y resoluciones que se caían por el propio peso de su inconsistencia: Ley 26. 388 de Delitos Informáticos (2008), Decretos 614/2024, 615/2024 y 274/2025 (modificaciones en “Inteligencia”). Y el Decreto 383/2025 y las Resoluciones 428/2024 y 710/2024, que habilitaron el denominado “ciberpatrullaje” y la creación de la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS), encargada de esta tarea (y un poco más…)
El DNU 941 intenta ser ese salvavidas que un pato sin glándula uropígea necesita para no hundirse si sus plumas embeben demasiado líquido. En ese sentido, Argentina no sería el primer país en que, degradación institucional mediante, el pretexto de proteger "infraestructuras críticas" funcione para validar herramientas de vigilancia masiva o intrusiva sobre los ciudadanos.
El propio Índice Nacional de Ciberseguridad (NCSI, por sus siglas en inglés) -herramienta europea de medición en tiempo real de la capacidad de las naciones para prevenir y gestionar incidentes- advierte que las mismas facultades que se necesitan para detener una amenaza crítica (monitorear tráfico de datos, interceptar comunicaciones de atacantes, etc.) pueden utilizarse para investigar “delitos” convencionales.
Las variables que analiza el NCSI para puntuar a un país mantienen un correlato con el articulado del Convenio de Budapest. ¿De qué se trata? El primer tratado internacional para combatir el ciberdelito, elaborado por el Consejo de Europa y al cual Argentina adhirió en 2017. Un “toma y daca” de los cuales para recibir hay que adecuarse a sus normas: el Decreto va en ese sentido. No es casual que el decreto haga foco en ciberseguridad, decíamos.
Legítima defensa
El Centro Nacional de Ciberseguridad, organismo descentralizado que depende de Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Jefatura de Gabinete que conduce Manuel Adorni, funciona como el ente coordinador que permite a la SIDE justificar el acceso a datos. Bajo el argumento de proteger el "espacio digital nacional", se legitima el uso de ciberpatrullaje para detectar lo que el algoritmo clasifica como “desestabilización”. En conjunto buscan consolidar un aparato que funcione como puente legal y técnico para validar las medidas mencionadas anteriormente.La influencia del Convenio de Budapest en las legislaciones regionales y nacionales, y las preocupaciones que ello ha suscitado en la sociedad civil ilustran la situación en argentina. Por citar un ejemplo, La Electronic Frontera Foundation (organización sin fines de lucro líder en la defensa de las libertades civiles en el mundo digital), denunció que las últimas actualizaciones de los protocolos del convenio “puede poner en peligro a usuarios de tecnología, periodistas, activistas y poblaciones vulnerables, y debilitar el derecho a la privacidad y la libertad de expresión de todos en todo el mundo”.
Otro aspecto del Convenio de Budapest bajo la lupa y que se puede -y se debe- transpolar al escenario nacional es el concepto de “seguridad” asociado a la “defensa”. ¿Cuál es el límite entre defensa y ataque? El dicho “la mejor defensa es un buen ataque”, atribuido a decenas de personas y replicado por otras tantas, ya sea en el ámbito militar o en el fútbol, aplica a la ciberseguridad.
Los expertos en protección de privacidad de datos informáticos coinciden en que las normativas promovidas por la convención tipifican como delitos cibernéticos algunas actividades que entidades públicas y privadas practican como “defensa-activa”. Una de ellas, quizás la más significativa, es la que exige a los Estados parte el uso de herramientas “con el propósito de investigaciones o procedimientos relativos a delitos relacionados con sistemas y datos informáticos” o “para la recopilación de pruebas en formato electrónico de un delito penal”. Veremos a continuación cómo funcionan estos mecanismos de defensa-activa, cómo se aplican en nuestro país y sus implicancias en materia de cibervigilancia.
Nuevos gatillos para viejas armas
La “inteligencia” o la infiltración sobre individuos o grupos para buscar pruebas de un delito no cometido y el armado de causas arbitrarias convive con la democracia desde su retorno, herencia de la dictadura.
En Argentina, con el Decreto 941 -que complementa a las normativas mencionadas-, el Estado mantiene e incrementa el acceso y uso de datos de organismos públicos, flexibiliza la obtención de datos de empresas privadas, y “moderniza” -a la vez que la “justifica”- la cibervigilancia.
Nos centraremos en el último eje, el cual tiene por objetivo realizar el “perfilado algorítmico” de las personas (esto funciona prácticamente del mismo modo que los sistemas que deciden qué publicidades mostrarte en, por ejemplo, Instagram).
El año pasado el Ministerio de Seguridad otorgó a la Policía las facultades para realizar requisas y patrullajes en el entorno digital. Hoy, dichas tareas se realizan a través de “software de monitoreo de fuentes abiertas”, sistemas de Inteligencia Artificial (IA) que analizan datos masivos (Big Data) empleados por la UIASS. Es decir, no "leen" el contenido como un humano, sino que procesan información en base a tres ejes:
– Minería de Opinión o “sentimiento”: el software clasifica publicaciones en redes sociales (X, Facebook, Instagram) como positivas, negativas o neutras.
– Detección de Patrones y Alertas: Utilizan palabras clave (keywords) para identificar picos de malestar social o “mensajes peligrosos”.
– Contactos en redes sociales. Un individuo puede ser marcado como “peligroso” simplemente por interactuar con otros perfiles.
Todo eso puede derivar en detenciones por infracciones menores que no ocurrirían sin ese perfilado previo.
¿Qué implica este mecanismo? En primer lugar, de no mediar un control judicial en tiempo real, el “paraguas” de la ciberseguridad permite un ciberpatrullaje masivo que puede vulnerar el derecho a la privacidad garantizado por la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. A su vez, como el algorítmico no distingue la ironía, cualquier crítica política puede ser considerada como amenaza a la seguridad.
La Electronic Frontier Foundation explica estos riesgos agregando que como los algoritmos de las agencias de inteligencia carecen de contexto cultural, al buscar “amenazas a la estabilidad del Estado”, el software suele etiquetar la disidencia política, la organización de protestas o la crítica ácida como preindicadores de criminalidad, justificando la intervención de la SIDE o fuerzas policiales sin una orden judicial por delito consumado.
Este tipo de sistemas opera asignando un puntaje de riesgo (Risk Scoring). Es decir, si una persona interactúa frecuentemente con grupos marcados como “conflictivos” o sus publicaciones son etiquetadas como “incitadoras de violencia” por la IA de la UIAAS, su puntaje aumenta.
Otro dato interesante para comprender cómo funciona el perfilamiento algorítmico es el denominado sesgo. La IA no solo analiza datos existentes, sino que en el proceso de (de)generación de perfiles completa datos faltantes -llena “vacíos”- a partir de fragmentos.
El montaje final es muy curioso: para rellenar estos vacíos, se entrecruzan estos datos de redes sociales con otros de tendencias de compras, salud, antecedentes penales, para así llenar vacíos sobre la filiación política, nivel socioeconómico o hábitos de una persona con un alto grado de probabilidad.
La IA predice, ese es su metier. Y basa sus predicciones en patrones preexistentes o -sin eufemismos- en prejuicios y estereotipos. No mide un delito cometido, sino la probabilidad estadística de que una persona cometa un acto ilícito o represente una amenaza.
Ya no hablamos sólo de violación a la Ley de Proteccion de Datos personales sino de que además desconocemos qué información “deducida” tiene el Estado sobre nosotros, lo que vulnera el derecho a la autodeterminación informativa.
Nodos: donde la “magia” sucede
A decir verdad, el Decreto 941 no otorga a la SIDE la capacidad de recolectar directamente todos los datos mencionados. El modo que tiene la autoridad en Inteligencia de Argentina de acceder a dicha información es, a través de -ahora sí-, los nodos de intercambio. Es que, al controlar el flujo de información en estos puntos, puede reconstruir la vida de un ciudadano sin haber sido quien recolectó los datos originalmente.Estos nodos son, entre otros, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) y su Sistema de Identidad Digital (SID) -que valida quién es quién con datos biométricos faciales, la GDE (Gestión Documental Electrónica), el CUV (Centro de Monitoreo Urbano) y la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCO) -que solicita metadatos a empresas de telecomunicaciones argentinas-.
Otros datos de los que se sirve el Estado son, gracias al Convenio de Budapest, los que facilitan las compañías multinacionales de servicios informáticos y comunicación. Argentina se ubica en el puesto 26 del mundo en solicitudes de datos de usuarios a empresas como Google, Meta o Apple.
Las empresas tecnológicas suelen entregar metadatos (ubicación, registros de conexión, identificadores de dispositivos cercanos, duración de llamadas, contactos con mayor interacción) ante pedidos formales, incluso si el contenido de los mensajes está cifrado.
Por ejemplo, Meta (dueña de WhatsApp e Instagram) cuenta con Meta Law Enforcement Portal, un sitio exclusivo donde las fuerzas de seguridad argentinas -previamente validadas- envían solicitudes de información para investigaciones “criminales”.
¿Qué obtiene Meta a cambio? Quizás la respuesta se vincule con la denuncia que, en julio de 2024, se presentó ante la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) contra dicha compañía por utilizar datos privados de usuarios argentinos para entrenar a sus modelos de inteligencia artificial sin consentimiento explícito.
A su vez, en noviembre de 2025, el Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires firmó con Microsoft un “acuerdo marco de colaboración en inteligencia artificial” para aplicar esta tecnología en el sector judicial. A nivel nacional también se celebraron convenios con Google para capacitación y uso de servicios como Google Cloud, para procesamiento masivo de datos.
Luego, los sistemas de videovigilancia inteligente y análisis de datos se integran con los organismos nacionales para cerrar el círculo entre el movimiento físico y la actividad digital. En Argentina, el mayor proveedor de esta tecnología es Danaide S.A., empresa que recientemente ha ganado licitaciones en la Ciudad de Buenos Aires, La Plata y la provincia de Mendoza.
Finalmente, en la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad es donde el dato de la SUBE se mezcla con el posteo de Instagram y la foto del Renaper.
Derechos y garantías
El entrecruzamiento de datos estatales es un mecanismo que se ha especificado en la Disposición 1/2022 de la Subsecretaría de Tecnologías de la Información, que es el documento que regula los “estándares de interoperabilidad” en el Estado nacional.
A su vez, toda la información sobre convenios entre organismos estatales es, en virtud de la Ley 27.275 de Derecho de Acceso a la Información Pública, de libre acceso para cualquier ciudadano.
En tanto, el uso indebido de datos sujetos a perfilado algorítmico y modelos de IA por parte del Estado han sido tratados por la Agencia de Acceso a la información Pública en el “Programa de transparencia y protección de datos personales en el uso de la Inteligencia Artificial”, publicó en el Boletín Oficial como Resolución 161/2023 de la AAIP.
En cuanto a los sistemas de perfilamiento algorítmico y control poblacional, cabe destacar que los procesos de licitaciones en curso para contrataciones y adquisiciones por parte del estado de hardware, software y demás equipamiento, soluciones, servicios, capacitación y soporte para el “Programa de Ciberseguridad para Infraestructuras Críticas” han sido publicados en el Boletín Oficial en referencia al préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) OC AR 5735 y al préstamo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) 9455-AR.
Finalmente, los concursos públicos y abiertos al día de la fecha llamados por el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas en el marco de su “Proyecto de Incremento de Capacidades de Ciberdefensa”, pueden encontrarse en el sitio web Compr.ar. No obstante, los anexos de “Especificaciones Técnicas” del pliego han sido declarados como “Secreto Militar”, según el documento público.
Imagen creada con IA - Gemini
-
Bregman: “Los que voten la reforma laboral, que el 24 de Marzo se laven la boca antes de decir ‘Nunca Más’”
19 de febrero, por Diputados — Política, Libertades Democráticas, Genocidio, Reforma laboral, Dictadura cívico-militar-eclesiástica, Myriam Bregman, Congreso de la Nación , Cámara de Diputados, 24 de Marzo, Política, Libertades Democráticas, Genocidio, Reforma laboral, Dictadura cívico-militar-eclesiástica, Myriam Bregman, Congreso de la Nación , Cámara de Diputados, 24 de Marzo
En medio de la sesión en la que se trataba la reforma laboral esclavista de Milei, La diputada del Frente de Izquierda realizó un sentido homenaje a las y los 30 mil detenidos desaparecidos. “Esas mismas clases dominantes que cometieron el genocidio, hoy con sus títeres que bailan al son de la billetera están prestas a aprobar una ley que ataca los derechos e la clase trabajadora”, sentenció. Mirá su intervención completa.
Te puede interesar: Contra la reforma laboral: paro nacional, cortes en todo el país y concentración en Congreso
Las definiciones de Myriam Bregman, diputada del PTS-FITU
– “Si acá estamos sentados los diputados y las diputadas del Frente de Izquierda es porque nos eligieron mediante el voto. Y usted, señor presidente (a Martín Menem), no nos puede negar la palabra ni considerar que porque legítimamente le da la palabra al diputado Martínez o a otro diputado de otro bloque yo tengo que sentir que ya está y el debate se terminó. Tenemos derecho todos los que queremos expresarnos en este recinto a poder hablar. Entonces usted no elige quién nos representa y quién no. Queremos impugnar el plan de labor, queremos decir que nos traen a las patadas al recinto, como ayer lo dijo Nicolás del Caño en la comisión y hoy lo queríamos reiterar. Lamentablemente nuestra palabra ha sido totalmente cercenada.”
– “Ahora voy al homenaje en cuestión. Se están por cumplir dentro de pocas semanas 50 años de aquel golpe genocida, donde las clases dominantes de nuestro país se hicieron del poder político del Estado en forma directa. Clases dominantes que venían coordinadas con otras de la región a través de las fuerzas represivas en el Plan Cóndor ideado desde Estados Unidos por la CIA después del golpe de Estado del 11 de septiembre del 73 en Chile. Como no podía ser de otra manera, el poder económico puso en el Ministerio de la Economía a uno de sus principales representantes, José Alfredo Martínez de Hoz, que venía de ser gerente de Acindar.”
– “Esos grandes empresarios que no dudaron en instaurar centros clandestinos en sus fábricas, en armar las listas negras e incluso en aliarse con algunos burócratas sindicales para marcar a quienes había que detener y desaparecer.”
– “Por eso es tan oportuno recordarlo en este momento, no sólo porque están por cumplirse 50 años de ese golpe genocida, sino también porque una de las primeras medidas que se tomaron fue atacar la legislación laboral y la legislación sindical para debilitar el poder de la clase trabajadora y restaurar ese control patronal que veían amenazado en forma incremental. Esas formas de organización, de coordinación, de conciencia que tanto los asustaban, desde la resistencia peronista, desde el Cordobazo, desde las coordinadoras interfabriles, desde las jornadas de junio y julio contra el Plan Rodrigo. Todo eso veían amenazado y por eso decidieron desarticular la organización colectiva y facilitar el avance del neoliberalismo en nuestro país a través de un golpe.”
– “Por eso también las primeras medidas que tomaron fue suspender la organización sindical de base, atacar los sindicatos, prohibir las medidas de acción directa penándolas con prisión y suspender fueros sindicales. La Ley de Contratos de Trabajo, que hoy este gobierno y sus infames cómplices pretenden nuevamente atacar, fue atacada en un en un 41 % por la dictadura genocida.”
– “Esas mismas clases dominantes que cometieron el genocidio, hoy con sus estudios jurídicos y con esos títeres que tienen el Senado y que seguramente veremos hoy bailar al son de la billetera, están prestos a aprobar una ley que ataca los derechos sindicales, una ley que ataca la organización de base en las fábricas, que flexibiliza las condiciones de labor y que quiere declarar prácticamente inexistente el derecho a huelga. Lo que está en juego por eso no es una modernización, ¿cómo podríamos llamar modernización a esto? Pero tampoco es simplemente una actualización legal o normativa. Lo que está en juego es el cambio, la relación de fuerzas entre el capital y el trabajo, produciendo una enorme transferencia de ingresos entre los sectores trabajadores hacia los sectores más concentrados de la economía.”
– “El sentido de fondo es disciplinar a la clase trabajadora para aumentar la ganancia capitalista, la tasa de ganancia. Por eso, entre aquellas medidas impuestas con detenciones y desapariciones y éstas, que se dan en un contexto distinto pero también con un fuerte aumento del autoritarismo como se ve aquí, hay una continuidad histórica. Por eso nos parece tan oportuno hoy homenajear a los 30,000 detenidos desaparecidos.”
– “Y volvemos a recordar aquello que se coreaba en las calles. Acá tampoco va a haber ‘errores' ni va a haber ‘excesos'. Los que pongan el dedito para votar esta reforma laboral esclavista serán cómplices y les pedimos que el 24 de marzo se laven la boca antes de decir ‘Nunca Más'. Antes de sacarse una fotito o aparecer por alguna plaza hablando de democracia, que se laven la boca. Si hoy ponen el dedo para votar afirmativamente esta ley o se ausentan mágicamente, como harán algunos, o van a levantar la colita de la silla en el momento oportuno, que después no nos vengan a hablar y a decir que el 24 de marzo quieren acompañar ningún sentimiento, ningún homenaje.”
– “Por los 30.000 detenidos desaparecidos, por esas Madres y por esas Abuelas que pusieron todo en el momento más difícil mientras algunos cobardes hoy se esconden, mientras algunos que se hacen elegir diciendo que defienden el pueblo se pasan del lado del neoliberalismo criminal, de Milei, de Trump y toda esta gente que promueve estas reformas; homenajeamos a los que sí valen la pena, a los 30,000 detenidos, desaparecidos y decimos ‘¡presentes!'”
-
El gobierno de Milei busca blindar la represión: también quiere cercenar la libertad de prensa
17 de febrero, por Comunicado oficial — Libertades Democráticas, Ministerio de Seguridad, Reforma laboral, CGT, Patricia Bullrich, Alejandra Monteoliva , Libertades Democráticas, Ministerio de Seguridad, Reforma laboral, CGT, Patricia Bullrich, Alejandra Monteoliva
El Ministerio de Seguridad emitió un comunicado restrictivo para la cobertura periodística de la sesión en Diputados que tratará la contrarreforma laboral. Detrás del eufemismo de "resguardar la integridad" de los trabajadores de prensa, lo que se esconde es un nuevo ataque a la libertad de prensa para que las fuerzas represivas puedan actuar con total impunidad.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Seguridad, dispuso que desde el 18 al 20 de febrero, mientras en el Congreso se debata la ley que busca arrebatar derechos laborales elementales: los periodistas tendrán que cubrir desde lejos la movilización.
El Ministerio que comanda Alejandra Monteoliva, siguiendo la doctrina de Patricia Bullrich, asignó un espacio en Hipólito Yrigoyen al 1700 para que la prensa realice su trabajo. La medida, lejos de ser una concesión, es un cerco: se pretende evitar que las cámaras y los fotógrafos registren lo que ocurre en las calles, especialmente la represión que las fuerzas de seguridad ya vienen aplicando contra las manifestaciones.
Estas medidas permiten resguardar la integridad de los periodistas y el buen desarrollo del operativo. Se solicita respetarlas. pic.twitter.com/XGXUw1yWtz
— Ministerio de Seguridad Nacional (@MinSeguridad_Ar) February 17, 2026
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>El antecedente es claro. El fotoperiodista Pablo Grillo fue herido en la cabeza durante una movilización. Las imágenes, captadas por sus colegas, fueron determinantes para iniciar una causa judicial. El Mapa de la Policía publicó el registro periodístico, con el momento exacto en que un efectivo le dispara apuntando directamente a su cabeza. Esa prueba, hoy, es la base de un proceso judicial.
Te puede interesar: La Justicia confirmó el procesamiento de Héctor Guerrero, el gendarme que le disparó a Pablo Grillo
Este nuevo cerco a la prensa no es un hecho aislado. Se inscribe en la lógica del protocolo antipiquetes que el gobierno impulsa para garantizar que los ataques a los derechos laborales, a la salud y a la educación no encuentren resistencia en las calles. El objetivo es vaciar de contenido cualquier movilización, pero también vaciarla de imágenes: que el Fondo Monetario no se entere de que hay un amplio descontento con el gobierno de Milei y que sus políticas de ajuste son enfrentadas en la calle. Por el contrario, lo que La Libertad Avanza pretende mostrar al gobierno de Trump y al FMI es que sus políticas cuentan con amplio apoyo.
<script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>Te puede interesar: Nicolás del Caño: "La clase trabajadora tiene que tomar esta acción en sus manos"
Mientras tanto, en el Congreso se debate una ley que profundiza la pérdida de derechos conquistados durante décadas. Una contrarreforma que, entre otras cosas, pretende que los trabajadores no cobren el 100 por ciento de su salario en caso de enfermedad o accidente. Un retroceso brutal que busca condenar a la clase trabajadora a condiciones cercanas a la esclavitud.
No es casual que entre los estatutos que este gobierno quiere derogar esté el del periodismo. Porque sin prensa libre, el ajuste y la represión pueden avanzar sin periodistas que lo cuestionen y habiliten la reflexión en su audiencia.
Porque el gobierno sabe que, sin prensa que muestre, el relato oficial se impone sin fisuras. Y entonces el descontento no existe, la represión es "restablecimiento del orden" y el ajuste se presenta como "sacrificio necesario".La CGT convocó a un paro sin movilización para el día en que Diputados trate el proyecto que ya tiene media sanción en el Senado, probablemente este 19 de febrero. Ese día, la respuesta tiene que ser masiva. Hay que rodear el Congreso con miles y miles de trabajadores, estudiantes, jubilados y jóvenes. Con transporte o sin transporte, hay que estar. Haciendo caravanas, como propone el PTS en el FIT Unidad, y usando toda la creatividad popular para mostrar nuestro repudio a la obscena pretensión de arrebatarnos derechos que solo benefician a un puñado de parásitos: empresarios, banqueros y la casta política que administra los intereses de los capitalistas.
Te puede interesar: La bronca desde abajo le impuso a la CGT un paro nacional: ¡hagámoslo activo con caravanas y movilización!
Que no nos roben la imaginación. Que no nos roben los derechos. A las calles, a rodear el Congreso.
