Portada del sitio > Contactos > La Izquierda Diario - Libertades democráticas
http://www.laizquierdadiario.com/Libertades-Democraticas
Artículos
-
Bregman: “No hay una ola delictiva juvenil, el Gobierno necesita criminalizar a la juventud”
11 de febrero, por Edad de punibilidad — Juventud, Libertades Democráticas, Diputados, Myriam Bregman, Criminalización de la juventud, Congreso de la Nación , Cámara de Diputados, Edad de punibilidad, Baja de la edad de imputabilidad, Infancias, Infancias y adolescencias, Juventud, Libertades Democráticas, Diputados, Myriam Bregman, Criminalización de la juventud, Congreso de la Nación , Cámara de Diputados, Edad de punibilidad, Baja de la edad de imputabilidad, Infancias, Infancias y adolescencias
La diputada nacional del Frente de Izquierda denunció el proyecto de nuevo régimen penal juvenil que, entre otras cosas, pretende bajar la edad de punibilidad a 14 años. Desenmascaró las falacias de La Libertad Avanza, que camufla de “lucha contra el delito” un plan punitivo y represivo que busca quitarle derechos básicos a las hijas e hijos de la clase trabajadora y los sectores populares. Acá su intervención completa.
Este miércoles el bloque de diputados de La Libertad Avanza logró convocar a un plenario de las comisiones de Legislación Penal; de Familias, Niñez y Juventudes; de Justicia y de Presupuesto y Hacienda. El objetivo del oficialismo, con alto impulso efectista acelerado en los últimos días, es conseguir la media sanción esta misma semana de un nuevo Régimen Penal Juvenil, una de cuyas claves es la edad de la baja de la edad de punibilidad a los 14 años.
El dictamen oficial, desconocido por gran parte de los miembros de las comisiones hasta minutos antes de iniciarse la reunión, finalmente obtuvo una mayoría de 77 firmas de diputados. Los pocos legisladores de ese grupo que decidieron tomar la palabra en la reunión, se dedicaron a adular al Gobierno sin explicar (mucho menos argumentar) prácticamente nada del proyecto.
Del otro lado, entre las voces más nítidas de rechazo al proyecto libertariano estuvo la de Myriam Bregman, diputada del PTS en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (PTS/FITU). La abogada de amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos combinó la denuncia contra la avanzada represiva y la explicación de cuáles son las verdaderas intenciones del gobierno de Javier Milei para con la juventud trabajadora y pobre. Aquí su intervención completa.
“¡Decimos no a la baja de la edad de punibilidad!”
“Para comenzar el debate de una manera seria, sin tanto aplauso autosatisfactorio y sin decir que ‘empieza a circular un dictamen', hay dos aclaraciones que nos merecemos para hacer un debate en este en este plenario de comisiones.
Primero, nadie dice cuál es, como decimos los abogados y las abogadas, el ‘mérito', la oportunidad y la conveniencia de tratar esto en sesiones extraordinarias. Es raro que nadie explique por qué ahora, por qué a las apuradas . Tienen que agarrar un micrófono y explicar y dar explicaciones coherentes, no tipo barrabrava al costadito. Tienen que explicar por qué ahora, en extraordinarias, cuál es la urgencia de la extraordinaria, qué impide el debate con los nuevos diputados y diputadas que asumimos ahora.
Segundo. Están evitando explicar, porque hasta les debe dar un poco de vergüencita si eso existe, ¿qué quiere decir ‘delito de adulto, pena de adulto'? Que ha sido el lema con el cual han propagado este proyecto de ley. ¿De dónde sale? ¿De qué tratado internacional? ¿De qué convención internacional? ¿Del Código Penal? ¿De qué capítulo, de qué título, de qué ley específica? ¿De dónde sale esa barbaridad de ‘delito de adulto, pena de adulto'? Tan marquetinero, pero tan falso como tal .
La discusión de la edad de punibilidad tiene que ver con que hay un sujeto en desarrollo , pero como ustedes llevan esa lógica nefasta, libertaria, hasta el extremo, quieren poner todas las responsabilidades en forma individual, incluso en los niños, niñas y adolescentes; para ocultar cada vez más las desigualdades reales .
Esa frase no quiere decir nada, no justifica ningún tratamiento. Entonces, todavía nos deben una explicación de por qué dicen esas barbaridades y por qué con ese fundamento traen acá a discusión esta ley.
Pero hay algo que me preocupa más, les diría que hasta me da bastante repugnancia (si esa palabra alcanza), porque en el mundo acaba de estallar un escándalo terrible de una cadena de esclavitud, de pedofilia. De los crímenes más aberrantes, algunos llegan a hablar de canibalismo. Realmente noticias que cuesta leer, que cuesta pensar lo que pasaba en la Isla Epstein . Sí, el caso Epstein. Ese caso habla de la situación a la que son sometidos bajo este nefasto sistema capitalista niños, niñas y adolescentes . ¿Cómo se los trata? ¿Cómo son el objeto perverso de placer de burgueses, de grandes empresarios, de reyes y princesas que llenan las cortes europeas, de mensajitos que preguntan ‘¿cuál va a ser la fiesta más perversa que tenés para invitarme?' Esa es la situación de los niños, niñas y adolescentes.
Deberíamos investigar si no hay relaciones (del caso Epstein) en la Argentina. A todas ustedes (se dirige a diputadas de La Libertad Avanza) que se están riendo y me hacen caras, ¿no les parece terrible el caso? ¿No les parece terrible? ¿No deberíamos preguntarnos si no hay relaciones con nuestro país, si es verdad que hay relaciones con nuestro país? Así trata este sistema a los niños, niñas y adolescentes, que acá se pretende criminalizar. A mí me horroriza eso, a mí me preocupa eso y en ese contexto traen esta ley.
Pocas veces vio un tratamiento tan a contrapelo. Y traen comparaciones que no tienen nada que ver , ponen ejemplos de provincias donde las niñeces están en situaciones terribles. ¿Les parece que un régimen procesal cambia esto? ¿En serio? ¿Tienen alguna provincia para mostrar donde los niños, niñas, adolescentes de nuestros países estén bien? A mí, la verdad, no se me ocurre ninguno. Habrá mejores, peores tratamientos, habrá profesionales mucho más comprometidos. Siempre hay diferencias, pero aquí hay un problema de fondo que no se soluciona con una ley, que es la enorme desigualdad social .
La única comparación que se me ocurre es con el contexto histórico con el que salió la Ley Agote . En ese momento, en un contexto de alta pobreza, de inmigración, de personas que llegaban buscando un laburo, sea como sea, huyendo de situaciones terribles como la guerra, a los niños se los trataba como ‘peligrosos' y eran los niños de esa clase trabajadora que se conformaba, que daba pelea, que participaba de huelgas. Así ya se hablaba de la ‘peligrosidad moral o material' (de los niños). Hoy se habla del ‘riesgo social' ... Tan parecido a la Ley Agote . Está en la segunda página del proyecto, encabeza el proyecto de dictamen que están haciendo circular… ‘Riesgo social' .
Yo sí le encuentro parecido, porque acá al ladito nomás, en el Senado, pretenden aprobar una ley de reforma
laboral que va a sacar a papás y mamás de sus casas , que los va a dejar en jornadas de 12 horas , que les va a bajar los salarios incluso cuando estén enfermos , les van a pagar el 75 %, como dice el proyecto de contrarreforma laboral que pretenden tratar y aprobar aprobar con un Congreso blindado.¿Entonces, esos niños y niñas van a estar mejor o peor para ser sujetos de las grandes cadenas delictivas, para ser sujetos del aprovechamiento como ‘soldaditos' de la droga. ¿Cómo los vemos? ¿Mejor o peor si se aprueba esta reforma laboral que abarata las indemnizaciones, que quita derechos? Creo que esas son alguna de las cosas que sí deberíamos tratar
Los datos que leyó la diputada (Silvana) Judice , realmente me gustaría saber de dónde lo saca, porque no hay nadie que lo sostenga . En todos los países donde se redujo la edad de punibilidad, las consecuencias fueron al revés. Aumentó la reincidencia, salvo que ella tenga una gran versión de las cárceles de este sistema capitalista, que realmente son para reinserción de las personas, que cuando salen no son estigmatizadas, pueden buscar un laburo, nadie les dice ‘ah, tenés antecedentes, igual te tomo, no hay problema, yo te voy a tomar igual, no tengo ningún problema'. Ésa debe ser la realidad que ella vio, porque todo indica lo contrario, las estadísticas indican lo contrario .
Además, se parte de otra falacia que es que la incidencia de los niños, niñas y adolescentes en el delito tiene alguna importancia cuando todo indica que no, que no, que la incidencia es absolutamente menor . Algunos dicen que no llega al 2 % de incidencia. Entonces, no hay una ola delictiva juvenil . Lo que hay es una necesidad de un régimen cada vez más decadente, de un gobierno con cada vez mayor ajuste, que necesita aumentar el poder punitivo del Estado , que necesita estigmatizar a la juventud y por ahí avanza.
Hay algo que también me gustaría decir por algunas cosas que se dijeron aquí. Nosotros nos negamos también a asociar delito u ‘ola delincuencial', como habla alguna miliquita, con pobreza . Claro que aquella persona que está en situaciones de vulnerabilidad tiene muchas más condiciones de ser aprovechado por el gran delito organizado, por las grandes bandas criminales. Pero no nos olvidemos que en este sistema penal, de este régimen capitalista, hay una selectividad primaria y una selectividad secundaria . Entonces, cuando se habla de estadísticas, cuando se habla de delitos, hay que tener en cuenta que los únicos que van a llenar cárceles u institutos son los hijos de la clase trabajadora , son los hijos de los sectores más empobrecidos, porque a los hijos del poder no se los toca o se los toca muy poco , luego de que se lucha mucho.
Asociemos todo el tiempo la situación de pobreza con la situación de delito, porque las familias trabajadoras hacen un esfuerzo enorme porque sus pibes estudien, porque sus pibes tengan un futuro y ustedes se lo están robando. Se lo están robando porque esos $ 23.000 millones que acá se discuten no van para polideportivos, no van para mejores escuelas, no van para equipos interdisciplinarios que atiendan situaciones de consumo problemático. No, van para encarcelarlos. ¿Saben por qué? Porque a 50 años del golpe militar quieren volver al mismo régimen de punibilidad que estableció esa dictadura genocida y cuyo uno de los primeros y grandes crímenes fue la persecución a los pibes y pibas de La Noche y los Lápices que tenían la misma edad de los que ustedes quieren mandar en Cana.
Nuestro dictamen es un dictamen de rechazo, de repudio y decimos no a la baja de la edad de punibilidad . Muchas gracias.”
-
Una parte de Unión por la Patria votará junto al Gobierno la baja de la edad de punibilidad
9 de febrero, por Congreso — Juventud, Libertades Democráticas, Derechos de la Niñez y la Juventud, Edad de punibilidad, Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Juventud, Libertades Democráticas, Derechos de la Niñez y la Juventud, Edad de punibilidad, Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes
Son quienes se referencian con Sergio Massa, el último candidato presidencial del peronismo. Si bien anticipan que el jueves no votarán “en general” el proyecto oficialista de nuevo régimen penal juvenil, sí quieren que vayan presos jóvenes desde los 14 años. “Massa lo plantea desde 2015 y ahora lo toma el Gobierno”, sacan pecho desde el Frente Renovador. ¿Cuántos peronistas más votarán a favor?
Este jueves la Cámara de Diputados trataría en sesión extraordinaria el proyecto de nuevo Régimen Penal Juvenil propuesto por La Libertad Avanza que, entre otras regresiones y medidas reaccionarias, plantea la baja de la edad de punibilidad a los 14 años. Según el oficialismo, estarían garantizados los votos necesarios para que el proyecto obtenga media sanción y pueda ser girado al Senado.
Un día antes, el miércoles, se hará un plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familias, Niñez y Juventudes; Justicia y Presupuesto y Hacienda, en el que el bloque liberfacho buscará sumar la mayor cantidad de firmas posibles para su dictamen. Se sabe a su vez que otros bloques presentarán dictámenes propios, incluyendo uno absolutamente opuesto al del Gobierno, firmado por la diputada Myriam Bregman del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (FITU).
Te puede interesar: Del niño pobre al “menor peligroso”: una operación reaccionaria que lleva más de un siglo
En los últimos días, a partir de conocerse la incorporación a las apuradas de la reforma penal juvenil en sesiones extraordinarias, surgió un debate dentro de Unión por la Patria sobre qué postura llevar al recinto respecto al tema. Como se sabe, el bloque peronista está integrado tanto por fracciones de derecha como de “progresistas”.
El foco está puesto particularmente en cuándo y cómo levantarán sus manos los ocho diputados de UxP (un 9 % del bloque) que provienen del Frente Renovador, el espacio del último candidato presidencial peronista Sergio Massa, quien lleva más de una década levantando la bandera de la baja de la edad de punibilidad. Se trata de Cecilia Moreau, Sebastián Galmarini, Diego Giuliano, Guillermo Michel, María Jimena López, Sabrina Selva, Carlos Gutiérrez y María Salzman.
A fines de la semana pasada las y los diputados massistas tuvieron una reunión propia que contó con una comunicación del propio Massa. Según dejaron trascender, allí resolvieron que apoyarán la baja de la edad de punibilidad de los 16 años actuales a los 14 propuestos por Milei y compañía. Y que como hacerlo no significa votarle todo el paquete al oficialista, pueden abstenerse de votar el proyecto oficial “en general” y acompañar “en particular” aquellos artículos que consideren aprobables.
“Si estuviera en el recinto, la votaría”, les dijo Massa a Moreau y los demás diputados del espacio, dándoles el aval para que actúen en consecuencia. Según medios como La Nación y Página|12, el exministro de economía y excandaidato presidencial del Frente de Todos les recordó a sus discípulos “que esta es su posición histórica”, que mantiene desde 2015. Es más, ironizaron, “en verdad el proyecto es de Massa y ahora lo toma el Gobierno”.
Te puede interesar: El relato de la baja: por qué la "solución" de Bullrich es un fraude estadístico
Así, es altamente probable que el miércoles en el plenario de comisiones Unión por la Patria salga con dos dictámenes propios y diferentes, uno del sector kirchnerista (que propone mantener la edad de punibilidad en los 16 años) y uno de los massistas (con la baja a los 14 años). El gran interrogante es por cuál de los dos dictámenes votará cada uno de los 93 miembros del bloque. Se sabe que los ocho que vienen del FR votarán por el suyo. Y el dictamen más “progresista” lo votarán, de mínima, quienes lo firmen. ¿Y el resto?
Es probable, entonces, que una de las propuestas legislativas más reaccionarias de La Libertad Avanza termine cosechando, al menos en varios de sus artículos, varios votos de Unión por la Patria. El único bloque coherente y principista, una vez más, será el del Frente de Izquierda.
-
Presos por tuitear: Audiencia dejó en evidencia el espionaje ilegal del Estado jujeño para armar causa
7 de febrero, por Libertad de expresión — Jujuy, Libertades Democráticas, Libertad de expresión, Ministerio Público, Presos por tuitear, Jujuy, Libertades Democráticas, Libertad de expresión, Ministerio Público, Presos por tuitear
A dos años de la detención ilegal durante 53 días de los Nahuel Morandini y Roque Villegas el juez Assef realizó una audiencia de control para definir si avanza a juicio oral o desestima la escandalosa causa motorizada por el Ministerio Público de la Acusación en 2024. Importante convocatoria de familiares, amigos, e integrantes de la Asamblea Permanente contra la Reforma Laboral. El próximo lunes se conocerá la resolución.
Durante enero y febrero de 2024 el Fiscal de Gerardo Morales, Walter Rondón detuvo 53 días , a Nahuel Morandini y Roque Villegas en cárcel común por el accionar del Ministerio Público de la Acusación, brazo ejecutor para criminalizar las libertades democráticas en Jujuy. ¿El motivo? realizar un chiste en redes sociales sobre una supuesta infidelidad que involucra al ex gobernador.
La causa fue tan escandalosa que tuvo repercusión internacional y denuncias en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH, ya que dejó en evidencia el aparato estatal accionando a voluntad de Morales sin pruebas y con falsas acusaciones. Los tuiteros detenidos ilegalmente además estuvieron expuestos a torturas y vejámenes, que implicó la posterior imputación de agentes del servicio penitenciario provincial y que se expida el Comité Nacional contra la Tortura.
Te puede interesar: Gerardo Morales y la criminalización a los tuiteros con la maquinaria del Estado
“El delito lo cometió el Estado”
La audiencia de control realizada el jueves 5/2 reactivó una causa planchada durante dos años pese al reiterado pedido de sobreseimiento por parte de la defensa de Nahuel Morandini por inexistencia de delito. Estuvo presente el juez Roberto Assef quién dictaminó la prisión preventiva en el 2024, el Fiscal Diego Funes, en reemplazo del ex fiscal Walter Rondón - cuestionado por su desempeño en caso Rannys, responsable de criminalizar a luchadores sociales por protestar, además de representantes de la querella.
El docente universitario comentó que primero fueron notificados en respuesta a la solicitud realizada en febrero 2024 y marzo 2025 por los abogados defensores Elizabeth Gómez Alcorta y Marcos Aldazabal. Posteriormente, al cambiar la fecha de audiencia, incorporaron el tratamiento de la denuncia que generó la imputación y detenciones por parte del Ministerio Público de la Acusación.
Como señala el comunicado de prensa de la familia Morandini, durante la audiencia de control la defensa mostró documentos oficiales que dan cuenta de la “realización de tareas de espionaje sobre Nahuel y Roque previas a la denuncia en su contra”. De hecho, la abogada comentó ayer viernes, en un programa de las Madres de Plaza de Mayo, que “el fiscal Rondón mandó a realizar tareas de inteligencia (acreditado con una firma digital del 3 de enero de 2024), a todas las redes sociales tik tok, facebook, twitter, instagram, de todas las personas que hicieron alguna alusión sobre la supuesta infidelidad de la esposa de Gerardo Morales, una verdadera caza de brujas...”, que incluyó también la sustracción de información de grupos personales de whatsapp.
Estos hechos fueron confirmados por el mismo fiscal Funes en la audiencia afirmando que el “Estado puede recolectar información a la espera de “lo que puede ser un delito”, por eso Gómez Alcorta además de solicitar la nulidad pidió la investigación sobre las tareas de inteligencia y que se sepa quién dio la orden.
Una causa armada
La inexistencia de delito e incluso una denuncia escrita, como dice el comunicado de prensa, evidencia a toda la estructura del MPA a disposición de buscar a quien detener ante los chistes masivos que molestaban al ex gobernador Gerardo Morales, tras el desprestigio y repudio popular que tuvo por ser el responsable político de la Reforma de la constitución, detenciones y represión a manifestantes en la provincia. El mensaje era claro, amedrentar y disciplinar para que nadie lo cuestione o incluso se burle de quién estuvo a la cabeza de un régimen autoritario durante ocho años.
Las imputaciones penales sostenida por fiscalía y la querella del ex gobernador y de instituciones del Estado, como el Consejo Provincial de la Mujer y la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes, por “supresión de la identidad a una menor” y “lesiones graves” no condicen con la incidencia de una publicación en redes sociales. Incluso como afirma el comunicado, “el tuit de Nahuel no hace referencia a una menor, está enunciado en potencial y es un chiste referido a una figura pública”.
Expresarse no es delito
La penalización de Nahuel y Roque por tuitear o compartir un chiste en redes lejos de ser un delito es una vulneración a la libertad de expresión derecho protegido por tratados internacionales y la misma constitución nacional.
El fiscal Funes sostuvo en la audiencia que la causa tiene que avanzar a juicio oral, lo cual expresa el objetivo de continuar con el hostigamiento a quienes se hicieron eco sólo realizaron publicaciones en redes sociales como facebook y X.
El caso de los tuiteros es testigo, y como ha sucedido en Jujuy, como laboratorio de otros ataques a las libertades democráticas que involucran actualmente al gobierno de Carlos Sadir.
Hay que recordar que durante el gobierno de Gerardo Morales en el año 2022 se denunció al MPA y el fiscal Diego Funes, de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos Patrimoniales, Económicos y contra la Administración Pública, por estar a la cabeza del espionaje ilegal, actuando de oficio sin orden, con infiltración de personal de la policía, a organizaciones sociales, sindicatos, partidos y referentes políticos de la oposición, tras acusar a quienes protestaban como delincuentes. Así buscaban pruebas que avalen allanamientos e imputaciones graves como asociación ilícita. Si bien apuntaba a criminalizar la protesta social, el modus operandi es similar.
Te puede interesar: El modus operandi de la Policía jujeña para infiltrarse en organizaciones sociales y políticas
Como sostuvo Roque Villegas, fue muy importante la convocatoria de familiares, amigos, organizaciones sociales, sindicales y políticas que se hicieron presentes afuera del Juzgado para rodear de solidaridad a los tuiteros, defendiendo la libertad de expresión. De hecho fue parte de las resoluciones realizada por la Asamblea contra la Reforma Laboral que el sábado pasado incorporó en la agenda estos planteos, además del fraude sindical y el derecho a la organización sindical en ADEP o azucareros de Ledesma, y por eso estuvieron de la comisión directiva del CEDEMS, docentes de El Hormiguero, ADIUNJu, FOL, FITU, diputados del PTS, PTP, entre otros.
La resolución del juez Roberto Assef se conocerá el día lunes, tras el cuarto intermedio. El avance del plan de ajuste de Milei y gobernadores colaboracionistas, como Sadir, junto a las reformas laborales, ambientales, y el malestar social que crece producto de la crisis social y económica, va de la mano de mayor disciplinamiento, criminalización a las libertades democráticas. De hecho, no está desligado de otros casos que se dieron en estos últimos años, como también de la reforma por DNU de la SIDE para ampliar sus facultades de control social.
Es más que importante defender el derecho a la libertad de expresión y el ejercicio de cada derecho colectivo conquistado. Este lunes a las 16 horas, hay que estar presente en la convocatoria por el desprocesamiento de Nahuel y Roque y la anulación de todas las causas de los luchadores sociales que también resonará en la acciones convocadas este miércoles 11 contra las reformas laboral, ambientales, ya que es la misma lucha.
Fotos: La Izquierda Diario
-
Sumate al "Taller de Primeros Auxilios y Aspectos Legales"
6 de febrero, por Posta de Salud y Cuidado — Mundo de l@s trabajador@s, Juventud, Salud, Ciudad de Buenos Aires, Libertades Democráticas, CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos), Reforma laboral, Hospital Posadas, Hospital Garrahan, Facultad de Medicina, Agrupación Marrón Salud, Posta de Salud, Mundo de l@s trabajador@s, Juventud, Salud, Ciudad de Buenos Aires, Libertades Democráticas, CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos), Reforma laboral, Hospital Posadas, Hospital Garrahan, Facultad de Medicina, Agrupación Marrón Salud, Posta de Salud
Este martes 10 de febrero en la Facultad de Medicina UBA a las 18hs, entre trabajadores y estudiantes nos preparamos para movilizar contra la reforma laboral. ¡Te esperamos!
Para participar anotate en el siguiente link:
Cargando…
Nos preparamos para no dejarnos amedrentar por los planes del gobierno y salir a marchar contra la reforma laboral con la Posta de Salud y Cuidado y el CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos). Serán parte del taller los compañeros del Garrahan que están enfrentando los despidos y suspensiones impulsados por el directorio y anunciado por el vocero del gobierno Manuel Adorni. Ponemos nuestros conocimientos al servicio de enfrentar la reforma laboral y todo el plan de Milei.
Somos trabajadores de salud de hospitales municipales y privados, del Garrahan, el Posadas, así como estudiantes de ciencias médicas, farmacia y bioquímica, psicología, trabajo social y distintas disciplinas que nos organizamos de forma democrática con una perspectiva interdisciplinaria. Impulsamos esta actividad junto al CeProDH, organismo de DDHH conformado por profesionales y estudiantes, reconocido por intervenir en movilizaciones y defender el derecho a la protesta, contando con la participación de figuras como Myriam Bregman y un historial en lo que respecta a la defensa de procesos obreros por la defensa de sus puestos de trabajo, juicios contra los genocidas de la última dictadura, así como la defensa de luchadores sociales.
Desde el primer día de este gobierno estuvimos en las calles enfrentando la represión de Bullrich, nos organizamos para enfrentar el DNU, la Ley Bases y su plan de conjunto. Somos quienes estamos todos los miércoles junto a los jubilados.
Decimos que si el 11 hay un paro nacional activo, hay fuerzas para frenar esta ley esclavista. ¡La CGT debe convocar ya! El gobierno no va a esperar a que salgamos de nuestros trabajos para sesionar.
Sumate a marchar con nosotros y a prepararnos para la jornada. ¡Agradecemos la difusión!
<script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script> -
Luciano Arruga, a 17 años de su desaparición y muerte: enfrentar la criminalización de la juventud
3 de febrero, por Contra la impunidad — Política, Zona Oeste del Gran Buenos Aires, Libertades Democráticas, Provincia de Buenos Aires, CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos), La Matanza, Luciano Arruga, Política, Zona Oeste del Gran Buenos Aires, Libertades Democráticas, Provincia de Buenos Aires, CeProDH (Centro de Profesionales por los Derechos Humanos), La Matanza, Luciano Arruga
En una radio abierta en el Espacio Luciano Arruga, organizada por familiares y amigos, se expresó el rechazo al proyecto de la baja de la edad de imputabilidad, a las políticas represivas del Gobierno y la pelea por justicia contra los responsables materiales y políticos de la desaparición y muerte de Luciano.
El sábado 31 de enero se cumplieron 17 años de la desaparición forzada del adolescente de 16 años Luciano Arruga, ocurrida a fines de 2009, a manos de la Policía Bonaerense. El caso se convirtió en uno de los más emblemáticos de violencia institucional. En el Espacio Luciano Arruga, donde funcionó el centro policial en el que torturaron a Luciano, se realizó una Radio Abierta.
La desaparición forzada y posterior muerte de Luciano recorrió el mundo y sigue siendo un emblema de lucha contra el gatillo fácil, la represión y la impunidad. El adolescente de Lomas del Mirador estuvo desaparecido 5 años y 8 meses. La lucha incansable de Mónica Alegre, su madre, y su hermana Vanesa a la cabeza, junto a referentes de DDHH y diversas organizaciones políticas, impidió que el caso no pasara al olvido, y logró que en octubre de 2014 los restos de Luciano fueran identificados en una fosa del cementerio porteño de La Chacarita. Tras ser hallado en una fosa del cementerio de la Chacarita, donde había sido enterrado como “NN”, quedó en evidencia que las denuncias realizadas por su familia durante seis años de búsqueda incansable, acusando directamente a la Policía Bonaerense por haberlo perseguido y secuestrado, eran más que certeras.
<script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>Su primera detención había sido en 2008 y en ese momento fueron explícitas las amenazas, tal como consta en los expedientes, de los policías: “Acá no te hicimos nada, negrito de mierda. Te vamos a llevar a la Octava para que te violen, o terminás en un zanjón”. En 2015 con la firme lucha, la familia consiguió que el policía Julio Diego Torales sea condenado a diez años de prisión por ser hallado culpable de torturar a Luciano en el destacamento de Lomas del Mirador en el año 2008.
Los responsables políticos son Fernando Espinoza, en 2009 era intendente del Partido de La Matanza, y Daniel Scioli, en ese momento gobernador de la Provincia de Buenos Aires y ahora funcionario del gobierno de Javier Milei. La policía bonaerense sumó otro caso de muerte de un joven por el solo hecho de ser pobre.
<script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>No la baja de edad de imputabilidad
En el Espacio Luciano Arruga, donde funcionó el centro policial en el que torturaron a Luciano, se realizó una Radio Abierta. Desde Vanesa y Mónica, hermana y madre de Luciano, familiares de gatillo fácil, familiares de Cromañón y organismos de DDHH, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, se pronunciaron en contra del gobierno de Javier Milei que impulsa una nueva Ley Penal Juvenil y propone bajar la edad de punibilidad a los 13 años.
<script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script>La propuesta no es nueva. Recordamos que en el años 2024 el Gobierno desplegó una cruzada mediática para presentar la baja de la edad de imputabilidad como una solución mágica frente a los casos de delito, muchos ligados claramente a la misma policía. Un año después, el proyecto se formalizó, aunque la rosca política y el calendario electoral frenaron momentáneamente su avance. Vuelve a escena en estas sesiones extraordinarias, rodeado de decenas de ataques contra los derechos de los niños y jóvenes, entre otros. Porque lejos de atacar las causas estructurales de la violencia, la propuesta apunta contra los sectores más vulnerables y consolida una política que castiga la pobreza en lugar de combatirla.
Junto a la lucha contra el gatillo fácil, la persecución y estigmatización de los jóvenes ( e inmigrantes) de los barrios pobres, el momento de redoblar las fuerzas en la defensa de sus derechos es ahora. Sabemos que es urgente garantizar educación, trabajo genuino y futuro para la juventud, y que no por llenar las cárceles de niños víctimas de un sistema que los excluye.
